傢俱訂做

　　“書記市長信箱建立群眾利益表達機制，既要架天線，更要接地氣，評價方式更應該科學化、客觀化。”
　　昨日，綿陽市網上信訪第三方評價會上，通過申訴者陳述，評價組提問，現場無記名投票，現場公佈投票結果，由人大代表、政協委員、媒體記者及農民等9人組成的評委組，否定了交警“頂格處罰”，同時也否定了為同情弱者踩政策“紅線”作法。
　　今年國慶期間，網民唐先生帶著家人自駕到九寨溝，途經平武縣南壩場鎮時，因超速50%以上被罰款2000元、記12分。為此，唐先生給綿陽市書記市長信箱寫信反映此事，併在信中列舉出相關的交通法律法規作為依據。
　　平武縣交警大隊在收到來信後立即對唐先生所反映的情況進行調查。稱唐先生超速的路段為雙向兩車道，且南壩場鎮出來的八條道路合併於此，交通壓力大，故作出每小時60公里的限速，有交通標識；對於唐先生的超速處罰，依據為2013年1月1日出台的新交規，而唐先生在信中所列舉的交規此前已經作廢。
　　超速50%以上，記12分沒有爭議，但新交規中規定的罰款200元至2000元，對於頂格罰款，評委們覺得缺乏依據。對此，平武交警隊給出了罰款數量由系統自動生成的解釋。但評委們認為，系統是人為設置的，不能以此作為頂格罰款的理由。
　　經過雙方陳述、評委提問等環節，9名評委中有7名給出了不滿意的裁決。平武縣交警隊也因此成為網上信訪第三方評價機制實施以來，第3個吃了“紅牌”的單位。
　　下午，記者撥通了唐先生的電話，沒想到勝訴的唐先生卻在言語中表現出了一番後悔：我超速肯定是錯誤的，對於記分和罰款我也認。之所以寫信給書記信箱，就是為了弄清楚事實真相。
　　“沒想到書記市長信箱對網民反映的這種小事還那麼看重，一個不滿意的評價，牽動了那麼多人，動靜整得有點大，我都有點不好意思了！”明白事理的小唐說，今後遇到這類事情可以先直接與單位交涉，這樣可以節省行政成本。
　　在昨天的另外兩件申訴中，都體現出了情與法的交鋒。悲情牌、攀比牌能否會博得同情、讓情感代替相關法律法規，評委們幾乎是集體給出了否定的答案。
　　張婷華西都市報記者姚茂強　　（原標題：交警“頂格處罰”受質疑 評委來裁決）